关于铁链女，由于网络审核等原因，极少看到有人将这件事和宪政等敏感话题联系起来，我也没多少兴趣去参与讨论和发声了，因为如果大家不敢触及真正的敏感区，所有的抱怨和愤怒还是停留在拐卖和不作为等方面，那么这种现象肯定会继续存在，因为造成李莹的惨剧的根源不会有什么改变。

该喝的血还是会继续喝，该锁住的，不管是脖子还是灵魂心智，还是要冷酷地锁死。。

可悲的是，可能有超过一半国人都不明白宪政是怎么回事，对这个世界，大家都是稀里糊涂地跪着苟活，还挺快乐的，时不时还要调侃一下乌克兰这样的倒霉国家。

那我来尝试从另外一个没那么敏感的角度说说铁链女事件出现的根源吧，对当权者来说，没那么敏感，也许可以发出来?

这个角度就是中国的规模。

自从秦始皇统一中国，封建制度就结束了，集权制度开始在这片土地上生根，大多数时候这个国家都是统一的，在那个科技水平落后的农业社会，一个统一的国家似乎只能是集权制制度才能生效。少数历史阶段是分裂的，比如三国两晋南北朝和宋朝等，大概是因为维持分裂状态对所有人来说都成本太高，所以分不了多久就会合起来，又一个统一的大帝国形成。

清朝之后也是短暂地分裂了十几年，很快就有了中华民国，后来解放军把国民党赶到长江以南之后，并没有想先南北分治，而是一口气把蒋介石赶到了台湾。似乎大家天然地只考虑统一大帝国这条路，不会给对手任何一点机会，不会给他留下一点土地。

这种思维方式到今天也是扎根于所有中国人的心中，如果谁想搞分裂，全民都会来打他。

凭什么统一就比分裂好?!

周朝是分裂的，宋朝也算是，这两朝的经济和文化都不差，甚至文化方面都是顶峰，宋朝的经济也是顶峰。如今两岸隔海相望各自发展，双方的经济都不错，假如统一，台湾不会更好，只会更差。香港就是一个例子。

这和铁链女有啥关系？我的意思是，如果我们可以让大家开始接受国家分裂成若干个春秋那样的小国的状态，接受欧盟这样的邦联制模式，也许就不会在任何一个小国内部出现太令人不满意的当权者，因为大家都说相同的语言，小国邻邦之间会形成牵制，就如同欧盟内部不会出现一个邪恶的国家一样，几个老大哥会把它给迅速驯服了。

假如四川和江苏分别属于两个国家，那么四川的警察为了面子或者民意，应该会很努力地去和江苏国交涉，因为照顾江苏国政府的面子对四川国的警察来说没多少好处。

还有就是没有一个组织可以同时指挥这两边的警察和官员。

那样的话，铁链女这种事情也会从根本上绝迹。

有没有可能这些小国一个个都很坏呢？如果是那样，那种状态肯定不可持续，只有大家都比较文明的情况下才会出现中华邦联这种群体。

将来的历史有没有这种可能呢？起码，苏联就是这样的，那么中国也是有可能的，不一定是按照省份分裂成几十个国家，但可能真的会有人提议分成五六个国家。

我真心希望这种情况出现，不要再给帝王梦想任何机会。