1

不同的人会对不同的事物上瘾，比如酒、赌博、色、买东西、飙车、偷东西、创作等等，有些人上瘾严重的话一辈子都戒不掉，最多能够压制一段时间，然后又冒出来。

大多数人喜欢强调后天环境的影响，认为没有人会天生就会对抽烟喝酒赌博上瘾，肯定是家教或者生活环境等原因造成的，而我则坚持认为后天环境对一个人的影响没有想象的那么大，上述这些上瘾行为其实主要是天生的。

肯定有人会争辩，难道一个孩子刚生下来就会对抽烟喝酒和赌博上瘾？当然不是，我只是说，有些人生下来容易对特定事物上瘾，只要条件一具备，很快就会成瘾，而其他人则有能力抵抗诱惑。

认识到孩子一生下来就会各自带有一些看不见的缺陷很重要，这决定了我们怎么去提供教育。绝大部分人在这方面的眼力是很弱很弱的，很多情况就摆在眼前都看不到，何况是深深隐藏在孩子各种童言稚语和嬉笑打闹或者情绪背后的性格缺陷？

我知道有些大人看到这里可能就不愿意再往下读了，厌烦，而且有一些恐惧，害怕发现自己孩子身上与生俱来的性格弱点和基因缺陷。这种害怕和忽略造成的后果最终主要要由这个无辜的孩子来承担，因为他们的父母的无知和胆小使得这些孩子没有趁早干预，问题越来越大，直到再也遮掩不住，最后在一声叹息声中让世人所知 – 或者直到从高高的楼上跳下变成一滩肉泥，人们还是说这是失败的家庭教育的后果，或者是学校给孩子的压力太大，或者是孩子太脆弱，不会有人说这是孩子从小基因里就有一点缺陷，一直被家长忽略。

事实上，已经有科学家在不同的人身上找到了一些恶之基因，携带这种基因的人，生性会有暴力倾向，至于容易成瘾的基因，容易得糖尿病的基因，则更早就发现了。但一般人对这种信息都不重视，中国文化在这种时候显示出了其强大的力量，我们的文化认为不管是缺陷还是个性，都可以被教育来纠正，如果效果不好，那肯定是老师不够力，或者家长太娇惯孩子。

2

我将人身上与生俱来的各种属性都归结为动物属性，因为这都是光靠讲道理不太容易改变的。

人在小时候是动物属性为主，想吃就哭就喊饿，不讲卫生，不顾别人的感受，很率性，成年以后是社会属性为主，看别人眼色和情绪行事，大多数时候是在照顾别人，包括家人，做事不冲动，很理性，到了老年，身上的动物属性又开始占据他们的身心，乃至最后可能失去基本的理性思维，靠习惯行事，不思进取。

所以，理性思维是一个人成熟可靠的关键，而理性因为需要和感性和动物习性对抗，需要一个人心力强大才能驾驭，所以人到中年时到达人生顶峰，因为这个时候心力最强，比如很多人说一个人的创作力是在五十岁左右到达顶峰。

年轻人的体力和身体灵活性超过中年人，但为社会创造财富，建立个人威信和获得成就的高峰并不是在青年时代，而是在四十到六十岁之间。

所以教育的目标之一是培养一个人的理性思维，懂得从各方面去权衡，很多人对于身旁的某个人率性而为抱有一种羡慕的态度，其实很多人的率性而为是因为软弱。只有足够强大的人才能做到理性行事，不冲动也不死板，有创意但也不冒失。

理性思维还包括正确地看待自己，看清自己的本质，这有可能是最关键的，包括认识并且避开身上与生俱来的一些缺陷基因，主要是那些不可见的性格基因缺陷。人活在世上，一方面要看清身边的世界，另一方面也要看清自己，我们的教育往往只重视前者，极少有专门的课程来提升后者这种能力，导致大多数人可能都缺乏这种客观地认识自己的功夫和意识。同样，这可能是文化决定的，我们的文化强调集体，忽略个体，强调向其他人看齐，对于个性，打压下去就是。

3

有一次在夏令营里，我注意到：有一个孩子由于总是大喊大叫，嗓子都哑了，他的喊叫不是和人争吵，而是因为人多，他非常迫切地想要别人知道他的观点和立场，可能还有他信奉的规则。他的英语基础和辩论比赛时的语言表达能力都比较强，但很明显他的学校没能让他的嗓门降下来。也就是他，总是在夏令营里对着其他同学大喝“闭嘴！”，也不管老师是不是在场。

毫无疑问，老师和家长都尝试过让他不要这么吵，他自己肯定也知道，但是没有结果，他这种喜欢控制别人的特点肯定不是教育的结果。很多人第一印象肯定是父母喜欢指手画脚，其实一般来说不是，这种性格的本质和一些人的洁癖，不能容忍噪音有些类似，在他这里就是不能容忍不同的声音和观点，如果他有朝一日成为了国家的首脑，那肯定是斯大淋和老猫式的暴菌。

我认为这个孩子应该是一个阿斯。阿斯人群中，很多人给别人的印象就是以自我为中心，人际关系不好，同样，很多阿斯都擅长辩论和表达，当年我对这个领域还没听说过，现在已经不记得他的具体情况了，所以不太确定。

阿斯也好，自闭症也好，或者是抑郁症，之所以很难治好，只能靠药物压制病情，是因为这是基因里的性格缺陷，另外，一直以来，人们对心理疏导和特殊训练方法不注重，甚至宁愿去吃中药。其实心病只能是心药治，光靠药物肯定不行。如果是先天性的性格弱点，讲道理有一些作用，那是调动一个人的理性思维和意志力，但作用有限，因为理性思维和意志力都需要耗费很难累积起来的宝贵的心力，人一旦没有了心力，就会抑郁，郁郁寡欢，最好加上不需要动脑筋不需要意志力也不吃药的方法来补上，比如沙盘疗法、艺术疗法、曼陀罗绘画疗法等等。

为什么我们这些做体制外自由教育的老师都很重视各种各样的户外运动？其实在潜意识里，这是因为户外运动能够培养我们对抗自身性格弱点的关键力量，在户外，我们基本上不需要太耗费脑力，可以让疲惫不堪的大脑得到休息，其次，在户外可以远离那些烦心事，那些讨厌的人，最后才是因为这可以锻炼身体。

4

小孩子的胜负心同样是人作为动物的天然属性之一。动物需要占据先机才可能存活下来，对自己的能力，对身边环境的掌控程度有自信的孩子不会去计较一些小的得失，越是没自信的人越是喜欢和人比较。而大人在孩子面前一般不会去证明自己的强大。

如果一个学生每天都花很多时间思考未来，思考大问题，自然会开始知道轻重，不让小的得失干扰自己的思考。一旦看清楚人世间，就会更有自信。这也是为什么我们山水学堂的辩论题相对都比较严肃的原因，我们要多引导学生想那些需要耗费很多脑力才能想通的思考题，一旦想通了，就相当于在人生的道路上点燃了一盏灯，今后的人生路就会照亮一点，人也会变得更有安全感，有了安全感，自然不会容易出现各种心理障碍。

但很可惜，学校里很少会有辩论课，甚至是阅读课，所以，学校从来就不希望学生有独立思想，也不希望他们长大以后有什么独立思想，最好都是傻乎乎地工作，傻乎乎地交税，然后每年几次欢呼祖国万岁。

什么是性别错位？直白一点说就是假小子女孩，以及女孩子气男孩，甚至有人会说成很娘的男孩，但那样的标签让人厌恶，我非常讨厌娘娘腔这个词，不管是说一个男孩子，还是说一个男人。虽说很多人，包括学生，说这个词的时候并没有很多恶意，但对一个男孩子的心理伤害是很可怕的，持久的。作为一个文明社会的一员，注意口德是基本规则。

如果你是家长，我的问题是，假如你的孩子属于上面这两种性别错位中的一种，你会如何反应？你是不是也和大部分中国家长一样，希望通过让父亲带儿子去打球，培养其男性气质？是不是经常纠正女儿的言行，告诉她要像个淑女的样子？

我猜大多数的母亲会说是，但大部分的中国父亲则不置可否。在这个问题上，母亲一般比父亲紧张很多，换句话说，做母亲的，更在乎外人对自己孩子的评价，而做父亲的，更倾向于自己去做评价。似乎中外都是如此。

性别错位是天生的还是后天形成的？

这其实是一个很早就有答案的问题了，但是很遗憾，中国的大部分成年人对这个话题都不感兴趣，总是侧过脸去，所以也无从知道‘答案。

其实国外科学家已经在人的下丘脑和扁桃体这两个部位找到了两个基因，确定与男性的性别错位有关。不过这两个基因是如何从父母那里遗传来的，以及为什么没有在兄弟姐妹身上发挥作用等等问题还是未知数。另外，科学家也基本上肯定了，除了基因这个主要因素，还有心理、社会学、家庭等次要因素。

与大多数国内家长的认知可能相反的是，家庭父亲角色缺位之类的心理因素并不是主要的，基因遗传才是。换一句话说，性别错位不是父母的错，更不是孩子的错，而是上帝的玩笑。

我们不应该嘲笑一个先天性的性别错位孩子，或者成年人，正如我们不应该嘲笑一个断手断脚的残疾人一样。

装饰师 DECORATOR

我以前和很多国外室内设计师一起共事过，对大部分国内朋友而言，室内设计师是一个陌生的行业，因为在中国，业主都是把房子交给装修公司，和他们的设计师一起来设计，基本上不会单独和室内设计师打交道。另外，在中国，室内设计师主要负责硬装设计，家具选择窗帘地毯选择等基本上是业主自己负责。

而在西方国家，他们是精装修交房，硬装设计一般是在买房子的时候就已经完成了，也就是说，硬装设计是建筑设计公司负责的，室内设计师不需要管地板贴砖或者木地板啥的。他们的室内设计师是decorator，意思是装饰师，就是负责软装家具地毯等搭配的设计师，大部分是不会绘图也不需要绘图的，这些人对色彩、空间、质地、光线等比较敏感。

说这些一大堆干嘛？

我想说的是，在西方国家，喜欢装饰的，有天分的成功的室内设计师基本上是两种：大约三分之一是娘娘腔的男性，也就是GAY，另外三分之二是女性，基本上没有那种大大咧咧的男性DECORATOR。这个行业是男同志比例最高的。

你如果有个喜欢室内装饰，喜欢缝纫的儿子，看来对色彩和布料有天分，那么很明显他具有女性气质，长大一点也许是GAY。如果你的女儿从小就讨厌粉红色的裙子，喜欢爬树打架，可能也是个性别错位的女孩，英文叫LESBIAN。当然，大多数中国家长会立刻辩解，孩子小，心性还没有固定。。。先别这么紧张。

实际上我的问题是，你会因为社会偏见，而要求你的儿子去学一些更男子气的技能吗？比如，要他去打篮球、踢足球？或者，你是个很开明的家长，干脆启发他朝着时装设计师或者室内软装设计师的职业前进？在你的心里，其他人的看法，比你孩子的未来更重要吗？

天赋

对于设计和艺术家这些行业来说，天赋太重要了，尤其是需要和色彩、线条、音乐、舞蹈等打交道的领域，也包括室内设计和服装设计。有天赋，又在自己喜欢的行业工作，你就可以坚持下来，天赋加上坚持，很容易成功。

我以前代理过洛杉矶一位室内设计大师威尔逊先生，他就是一位因为天份高，同时一辈子不换职业而成为顶级设计师的美国犹太人。他只读过高中，从来没有进大学学过什么设计或者美术，没有文凭，从十七岁开始就在哥哥的房产公司做样板房设计，很快成名。他甚至也不算很努力的人，因为成名早，三十来岁就已经开始给好莱坞大明星做设计了，一辈子就没缺过钱。

在美国，以住宅为主的室内设计公司规模都很小，他的公司只有他和一两个助手，办公就在自己家里，经营压力几乎等于无。自己是唯一的老板，不存在其他股东或者投资人的压力的问题。

当然，他这个级别的设计师也不会缺业务。

他当然也是典型的 GAY，晚年时，加州允许同性婚姻，他还和我的一个同龄朋友结了婚。

如果不是在一个社会宽容的环境下，比如洛杉矶这样的城市，这位大师绝对无法成就自己。在一个社会不宽容的环境里，比如长沙，天赋变得不重要，努力和圆滑才重要。但努力和圆滑只能造就通才，成就不了大师。

中国的教育制度是为了培养通才而设计的，想要你的孩子出类拔萃，必须家长自己来想办法，在孩子的天赋上这个基础上，搭一把努力的梯子，再加上家长帮忙选择的正确方向，自然会比同龄孩子走得更远，少走弯路。

一个不在乎兴趣和天分的家庭最终会培养一个不知道自己人生道路和热情在哪里的大学毕业生，参加工作后很可能老跳槽，耽误了老板也耽误自己。我们整个社会经济环境是不稳定的，年轻人老跳槽，创业者容易破产，很多公司的寿命都很短，因此也不能给大学生很好的发展机会去成长。

西方发达国家则相对稳定，可能大部分的美国人都是一辈子只做一两个行业，不会跳来跳去。所以，中国人去美国，看到的是整个社会很悠闲，不像中国那么焦虑和紧张，到处在插队、走后门、请客送礼、一进电梯马上就按关门按钮，要么在抢道，要么在打麻将，没几个人在看书。

宽容

我们夏令营里有过几个男孩子气的女孩，也有过女孩子气质的男孩，都是十来岁的小学生。那几个女孩对她们的妈妈很烦，因为妈妈总是要她们穿裙子，但她们喜欢穿短裤，而且她们都实在讨厌粉红色，可妈妈偏偏强行让她们穿粉红色。她们喜欢在我们乡下去疯，但妈妈总是时时刻刻在纠正她们的行为举止。

几个男孩子则落落寡欢，因为他们不喜欢和其他孩子一样疯，但又不好意思和女孩子们玩。之所以落落寡欢、心事重重，主要是担心别人笑话，说他们很娘，这话非常伤人，尤其当这话是从父母口中说出来时，会更伤人。

这几个湖南小学生都很可怜，有些事城市来的，有些是乡下孩子，他们生长在一个严重缺乏包容心的社会，这样的境遇会持续到他们成年，直到他们的内心足够强大，能够抵制社会对他们的偏见，这些还是幸运儿，对那些没这么幸运的，则可能要花一辈子的时间去舔伤口。

相对而言，中国社会对假小子基本上没有恶意，大多数人对她们的笑话不是嘲笑，甚至还有欣赏的成分，但对那些女孩子气质的小男生，则每次嘲笑都是一把刀，把他们幼小的心灵扎得鲜血直流。

其实不仅仅是对这种另类孩子没有包容心，我们的社会对其他类型的另类孩子也同样缺乏包容心，包括成绩不好的、不讲卫生的、好动的、脾气不好的。。。而这也是我们学堂不教国学的原因之一，在我的印象中，国学鼓励孝顺和圆滑，不鼓励个性与创新、包容缺陷和棱角。

设计

在美国和大多数西方国家，室内设计师是这样赚钱的：他帮你家去采购一套房子所需要的所有家具和配饰，每次采购一批，客户觉得价钱公道就支付下一笔采购款，设计师的收入来自供货商家给的佣金，一般是10-30%左右。也就是说，所有人都知道设计师是在拿回扣，但没关系。设计师哪怕没有画一张图，他的经验和品位就值这个价。有些设计师会要求客户给一些设计费，那样的话回扣比例就少一些。

绝对不会有客户会要求看设计师的文凭，或者从业执照。

如果我们从小就教育学生尊重原创，尊重设计，他就不会成为别人的跟班。坚持原创，别去迎合，你的孩子迟早会鹤立鸡群。相反，跟在人屁股后走，看不到前路，迟早会走错的。

每个孩子也都是一个设计作品，与众不同不是他的错，无人喝彩也许只是因为ta被世俗裹住了光彩。孩子也同样要坚持原创，坚持自己的特色，迟早会被人注意的。

如果你家有类似的中性孩子，欢迎今年暑假送到我们山水之间夏令营来，我们会给ta一个伸枝展叶的机会。山水学堂是美式教育理念，我们鼓励孩子们与众不同，无视别人的嘲笑和偏见，每个人都活出自己的特色。

参考阅读

今日美国文章 1