国外权威机构对 转基因食品的看法

对于转基因作物的好处,基本上是这么几点: 世界卫生组织的官方回应 点击可以查看文章的中文版 维基百科上对于转基因食品的解释 中文版 | 说明:维基百科不算很权威的机构,因为谁都可以修改上面的解释。内行人可以看到正反双方在这个国际重要平台上的你来我往,改来改去。也算一个很有影响力的知识信息平台,有一定参考价值。 美国国家医药图书馆的解释: …转基因食品没有副作用,世卫组织、美国国家科学院以及世界各地的其他组织都对转基因食品进行了评审,没有证据显示它们对人体有害。没有相关报导说转基因食品会对让人生病、受伤,或者对环境造成破坏。转基因食品和传统食品一样安全。美国食品卫生监管局 FDA 不要求转基因食品必须标注。这是因为在转基因食品身上没有发现明显的安全和营养方面的问题。[前面这些话只是我的翻译,不代表我赞同这个机构的结论,大家自己衡量。个人认为这个机构好歹也是“”美国国家“”开头的政府机构,虽然不能百分百排除被收买或者带有偏见的可能性,但比国内相关机构的权威性还是要高一些。] 美国食品医药监管局 FDA :[这是一个很权威的机构,想收买他们应该是非常难。] …美国在上个世纪90年代开始讲转基因植物引入到我们的食品供应系统。在美国,最普遍的转基因植物包括棉花、玉米和大豆。在2012年,美国的大豆有93%是转基因的,玉米有88%为转基因。有可靠证据表明,截止到目前为止,转基因植物生产的食物和非转基因食品一样安全。在美国,转基因食品受到三个机构的监管:美国食品医药监管局、美国农业部、环保署。 英国 地球之友 环境保护组织:基本上该组织对转基因食品抱有很大的怀疑态度,可以代表整个欧洲各国民间的普遍看法,包括新闻媒体。这是英国最大的环保组织。不过这篇文章是2003年发表的,现在欧洲民间对转基因食品的接收程度在提高。这篇文章只能作为参考。他们的疑惑之一就是:很多转基因植物都含有对抗生素具有抗性的基因,这些基因很有可能随之食物进入人体或者动物,然后进入肠道中的寄生细菌的组织中去,使得这些细菌具备了抗药性。荷兰已经有相关机构证实了这一点。这个组织不能代表英国政府。其他环保组织比如绿色和平(GREEN PEACE)也是旗帜鲜明地反对转基因作物。 事实上,英国立法机构和相关政府部门对转基因食品的态度没有那么强烈,接受程度比民间高。实际上前首相布莱尔和英国农业大臣等重量级人物都曾经大力推广转基因食品,可惜没有拗得过民意。普通老百姓,和我们中国老百姓一样,宁愿信其有,不愿信其无。和中国的情况很类似,官方人士早接受了,但是老百姓和新闻媒体大多数很谨慎。英国有可能成为欧洲第一个接受转基因作物商业种植的国家,他们在欧洲历来比其他国家和美国更亲近。 澳大利亚 AUSTRALIA 在澳大利亚有转基因作物的种植,主要是油菜和棉花。其他的允许进口。 全世界只有两个非洲小国以及塞尔维亚是不允许种植也不允许进口转基因作物的。 在澳大利亚以及世界其他大部分国家,几乎所有转基因食品都需要特别标明,但是中国、巴西、日本、南韩等国家对于少数转基因成分很少的不需要特别标明,这个方面标准一样。他们对转基因作物的接受程度比欧洲国家高。 加拿大、美国、墨西哥是全球唯一不需要在食品包装上注明“转基因食品”的三个国家。表面上加拿大和美国站在同一战线,实际上他们也比较担心,只是暂时没有出专门的法律来规范转基因作物而已。