20年后的中国，分配方式可能会有哪些变化

什么是分配方式？简单来理解，就是社会财富的分配机制，比如收入、税收、福利等，有些收入转变成大家公用的公共设施和社会福利，有些是私有的，比如工资，或者某个集体所有的财产，比如企业收入或者大学、研究机构的资金。这三种收入和资源的分配占比决定了一个国家的社会形态。

有些国家是高税收高福利，比如欧洲很多国家，这种模式现在看来已经走到了头，尤其是法国、希腊等等；有些是低税收低福利，比如美国国内的一些州就用这种方式吸引投资，在这里，有些州是没有企业所得税的，有些则是不收个人所得税的；还有是高税收+低福利，然后国家来大规模投资，比如中国。

这些是目前的一些常见的分配方式，20年后的中国，分配方式在正常情况下会朝着美国、新加坡、台湾的分配方式转变，基本上不可能成为法国这样的欧洲福利国家，中国人对这种政策天然很抵触，哪怕是社会底层。

为什么中国特别看重新加坡？因为新加坡和中国同根同源，注重国家主导的同时，也很国际化，很有眼光，很高效。

但未来的中国也不可能和现在的新加坡一个样，毕竟社会如今的变化相当快，每天都有决定性的新事物出现，那么，由于科技的发展会带来哪些新的意料不到的变化？毕竟，中国目前本身的分配模式就是不同于世界上任何一个国家，摸着石头过河走出来的，谁知道二十年后会不会是同样与世界上任何一个国家都不一样的模式？

决定这个方向的很重要的一个因素 – 除了科技的高速发展这个之外 – 就是中国的文化，这是一种强烈的讲究集中统一的儒家文化 + 勤劳吃苦 + 注重眼前的现实利益 结合起来的文化种类。过去几十年，这种文化特征事实上决定了中国目前由国家来主导投资与分配但是又不是全部复制计划经济的中间制度，这是阶段性的，目标肯定还是市场经济为绝对主导力量。再过20年，哪怕不能建设成如今的西方国家市场经济为绝对主导的那种框架，至少也会比目前更市场化，国营经济会从目前的一些领域退出。

科技不仅仅会让生产成本降低，也会让很多信息流通变得透明而且高效。而后者对于分配方式的影响也很大，类似项目公开招标，能够让投资方减少很多资源浪费，因为贪污受贿等行为少了很多。科技的发展会让这种趋势越来越明显，比如深圳这样的高科技城市和内地的欠发达城市相比，灰色收入少了很多，中间插一杠子的行为不多了，投资者、工作者所获得的分配收入比内地自然就高了很多。二十年后，大多数中国城市都会朝向深圳这种模式自然靠拢，结果自然就是深圳这样的具有世界竞争力的城市开始成为普遍现象。

在欠发达的内地县城或者小镇，政府的投资和政府公务员的收入相对当地民众来说都要高一大截，而在深圳，政府主导的投资相对民营企业要少很多，公务员的收入仍然很高，但是相对一些企业主和高科技人才还是差得多。

当然深圳也不是最终形态，香港这种高收入国际城市才算是最终形态。

天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往。决定社会分配制度的永远是利益，未来也仍然是。在一个物质很丰富的时代，特权阶级的特权范围会缩小，如果这个阶层花费了巨大的成本也只能获得有限的特权，那么可能会放弃。慢慢地，社会结构就会很自然地发生变化 — 还是拿深圳与内地县城对比就可以看到。在一个物质丰裕的城市，分配制度会很自然地相对更健康合理。